唬人的“山寨”大师何以横行

　　民政部最近陆续公布了六批“山寨社团”名单，全国共有600家左右的社团上了“黑榜”。值得关注的是，这几批山寨社团当中，摄影、书画等艺术类社团成了重灾区。这些山寨文艺社团多数都冠以“中国”“中华”“全国”等国字头字样，与国内合法登记的社团名称相近甚至相同，很能混淆视听。这些年来，山寨文艺社团渐有大行其道之势，它们的生存土壤何在？揭开它们的“画皮”后，暴露出的各种文艺圈丑陋现象，让人触目惊心。

　　“高大上”的名头，是这些山寨文艺社团招摇撞骗的利器。例如：中国书画家交流协会、华人国际书画名家协会、中国国家书法家协会、中国国家美术家协会、中国当代摄影家协会、中国工艺美术大师协会……甚至还有好几家将军、部长书画院，听上去相当权威，谁能想到它们“来路不明”呢？而且，通过巧妙包装，这些山寨协会常常也拐弯抹角地与正式协会搭上关系，让人一不小心就会中招。

　　与正式协会相比，山寨协会的身份山寨在哪？简言之，这些协会(学会、联合会)未在民政部门正式注册，有不少还是“离岸社团”：利用境内外对社会组织登记管理制度的差异，在登记条件宽松的国家和地区进行注册。如此大费周章地逃避监管，图的是什么呢？

　　其实，揭开它们高大上的“画皮”，一条条犬牙交错的灰色利益链，立刻浮出水面：敛财是最终目的。例如，想成为这些协会的会员，必须缴纳不菲的会员费；如果想获得这些社团颁发的各类头衔、职务，更需要贡献不小的钱财；评奖很轻松，只要你交钱、交作品，一张证书或者获奖证明很快就可以寄到你手上，当然这一切也不会免费。这个过程当中，少则数千元，动辄数万元，一切都是明码标价。

　　拜这些山寨社团所赐，这些年文艺圈变得无比热闹。不少文艺人士掏出的名片，常常是一连串头衔：秘书长、副会长、理事长、名誉理事、书法大师、工艺大师……有不少头衔就是这类山寨社团颁发。除此以外，“国际文化名人评选”、“中国艺术大师”以及各类“国际大展”的评选，熙熙攘攘，此起彼伏，当然，你只需要花钱就可以参赛、获奖。有些山寨社团甚至放言，可以帮你运作画展去人民大会堂或者卢浮宫参展，听上去十分神通广大，其实却又是隐藏各种猫腻。

　　“李逵”和“李鬼”其实并不难揭穿。除了一些不明真相的人士出于无知被忽悠之外，大多数行内人士对于这类山寨社团可谓心知肚明。但有不少人，却偏偏心甘情愿上当、掏钱，凭借着各种造谣撞骗的身份，大摇大摆地穿梭于各场艺术活动，风光无限。为什么呢？因为这样的身份好用、管用，能“唬人”。

　　当下，我们的艺术评价体系单一，“身份论”大行其道。评价一件艺术品时，相对于作品本身，很多人更关注的是作者的头衔、身份和名气。在艺术市场上，国家级协会会员的身价高于省级会员，省级会员又高于市级会员，常常都有具体的价目表。一旦拥有某某协会主席、秘书长等职位，获奖自然不在话下，作品的身价也能扶摇直上。可是退休卸位后，其作品价格则常常一落千丈，这样的现象并不少见。这种畸形的评价体系，造成了一些书画家纷纷追逐“位置”。此前媒体报道，甘肃省书协设副主席21人，陕西省书协副主席最多时一度达到34人。乱象背后，是巨大的利益寻租空间，山寨社团对此自然不会放过。

　　容纳山寨文艺社团滋生的土壤，就是这种艺术与利益挂钩的“名利至上论”。而与之相结合的，就是“艺术江湖”的浮躁之风。当今的艺术界盛行拉关系、结帮派，各家山寨社团正好利用这种心态，从中做掮客，组织各类展览、展演、评奖，形成了大大小小的“江湖”，你吹我捧，瓜分利益。我们说思想是艺术的灵魂，当艺术家热衷于在展览、开幕式、酒桌上埋头研究“人情社会学”时，这样的艺术生态圈又怎么能出好作品呢？

　　除痈当用快刀。面对山寨文艺社团这样的寄生毒瘤，必须尽快健全社会监管。但治标还需治本，山寨背后的产生机制，很大程度上是由于我们文艺界本身的肌体抵抗力太弱，种种不正之风于是乘虚而入。跟“山寨社团”这种身份造假如影随形的，常常是作品造假、艺术造假，其背后，乃是文艺品格的缺失与文艺思想的匮乏。“山寨”横行，艺术与金钱沆瀣一气，对艺术肌理是一种深度戕害。

　　艺术不是靠名头唬人的。艺术道路没有捷径，滥竽充数必定速朽。浮躁的泡沫总会退去，理性总会回归。希望若干年后，当我们回望这个时代时，除了遍地的“名人”“大师”“专家”，还有更多被历史记住的作品。顾星欣