如何防"真凶再现""亡者归来" 专家:以审判为中心

　　“杀人犯”已经被判决死刑执行了，被杀的“亡者”几年后却又神奇出现。近年来在全国发生的几起重大冤错案件，严重损害了司法公信力，而背后或多或少存在司法不文明、办案不规范、程序不严格等问题。12月2日，江苏省刑诉法学界的学者、专家、司法实践者齐聚常州，聚焦以审判为中心的刑事诉讼制度改革，为严防冤假错案、维护司法公正支招。

　　三类冤假错案需要重点防范

　　“司法办案中三类冤假错案需要解决：一是因不可挽回的错误导致的，二是因不可饶恕的错误导致的，三是因低级错误导致的。”中国刑诉法学研究会副会长、中国社科院法学所研究员王明远表示，预防、避免和减少冤假错案，应该是维护司法公正的首要目标。

　　与会专家列举的一起“低级错误”案例引起了记者的注意。

　　某区公安局现场抓捕吸毒人员，当场发现三名可疑人员，为避免串供，公安人员将三人分别用头套套住，随后在棋牌室抽屉里搜出海洛因47余克，现场仅有参与抓捕的派出所保安作为见证人。公安人员将三人带到派出所后才取下头套，并制作扣押物品清单。其中王某仅在被扣随身物品清单上按手印，并未在47余克毒品上按手印。警方另从其身上搜出10克海洛因。

　　南京检察机关认为，本案搜查过程违反新刑诉法第137条“在搜查的时候，应该有被搜查人或者他的亲属，邻居或者其他见证人在场”。本案中犯罪嫌疑人被蒙头，相当于不在场。保安作为见证人不合法，且当场没有出具扣押清单，因此，将搜查笔录、扣押清单及47克海洛因作为非法证据进行排除，只认定了其中另外查获的10克海洛因。此案起诉到法院后，也得到判决支持。

　　专家分析指出，传统的刑事司法理念是重打击犯罪，轻人权保护，重结果，轻程序。这个案件侦查人员之所以出力不讨好，就在于在证据的固定上犯了“低级”的错误。

　　“公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的。”这是对传统的以侦查为中心的诉讼结构的调侃。党的十八届四中全会明确提出，要推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。无锡市检察院检察长蒋永良认为，以审判为中心的诉讼制度改革，根本目的就是提高办案质量，避免冤假错案，而核心就在于庭审的实质化。

　　“非法证据排除”避免刑讯逼供

　　非法证据排除也是参加刑诉法年会的专家们热议的话题。

　　2012年常熟发生的菜刀帮VS砍刀帮聚众斗殴案件，由于涉案人数众多、舆论推波助澜、10余名律师跨省“死磕”，备受全国关注。一二审法院顶住压力，当庭播放录音录像12小时，庭审长达11天之久，控辩双方交叉询问，大量证人出庭作证，最终依法以聚众斗殴定罪量刑。此案激烈的庭审现场至今让人印象深刻。