价格听证会不能徒有形式

　　梅剑飞

　　媒体昨天报道，郑州召开水价调整听证会，会场门口多名保安把守，记者被阻拦入场。有关负责人回应说，安保森严并不是针对记者，而是“维持秩序”。这与“最后听证结果是19名代表均同意上调水价”放在一起对比，想不让人浮想联翩都难。

　　水调价听证会涉及民生，媒体主动要求参加，没什么不妥。就怕是有意排斥媒体参与其中，是出于会影响到可能已经内定的听证结果。所以，才把媒体拒之门外，把影响“19名代表均同意水价上调”的不可控因素全部拒之门外？否则，真没有能够立足的理由拒绝监督。

　　水调价没什么不可以，媒体和公众当然不会无理取闹反对涨价。与民生有关的资源，凡是有听证要求的价格调整，就是要把该透明的事项予以透明化。要涨价，就要列出账单，公布成本，拿出涨价的充足理由。只要一切经得起推敲，相信能够经得起听证会的考验。就此而言，听证的程序，不能为听证的形式服务，而要为听证的本质存在。至少不能造成给人以走过场的感觉，必须理性地敞开大门欢迎群众的声音。

　　相反，假如听证会变为形式，就失去了本身意义。不妨拓展征集民意的其他渠道，让更多人参与决策过程。互联网时代，这在技术层面很容易就能实现。可问题核心还在于相关部门的工作态度，到底有没有真正执政为民的理念。