“惠阳于德水案”审判长：法官要把裁判文书当作自己的作品

　　中新网惠州7月14日电(索有为林晔晗)“法官应当把裁判文书当作是自己的作品，判决书如果连自己都说服不了，怎么说服得了别人？”“惠阳于德水案”审判长万翔近日在接受记者采访时谈及判决书时说。

　　“史上最伟大的判决，没有之一”、“这也许是一份伟大的裁判”、“该判决刷新了其对刑事法官的认识”……这些“赞弹皆有、褒贬不一”的评论同指一份裁判文书的作者：被人们认为类似于“广州许霆案”的“惠阳于德水案”审判长、广东省惠州市惠阳区法院院长万翔。

　　事实上，对于裁判文书的争论也从来没有中断。

　　近期，北京海淀区法院判决方舟子崔永元均侵权，法官作出的“双方各自道歉、赔偿”的判决，再次引发公众对“究竟什么样的裁判文书才是一份好的裁判文书”的热烈讨论。

　　近日，记者就“裁判文书的‘出炉’过程、于德水为什么被判有罪？如何看待一份好的裁判文书？”等问题对万翔进行采访。

　　“职业生涯中能遇到这样的案件是我的幸运。”万翔称，此案贴有“惠阳许霆案”标签，为了办好这个案子，他几乎翻阅了所有广州许霆案的各种观点。他认为，法律专家意见有分歧正好可以展示法官的独立思考，如果所有的人都知道该怎样判这个案子，那法官判案就没有挑战性，案件本身和结果也不会受到关注。

　　万翔说，十几年来他一直坚持一种观点，盖着法院大印的裁判文书不单只是一份公文，更是一名法官的作品，他承载了法官对事实、证据的思考、对结果的衡量乃至徘徊和纠结，透着鲜明的个性色彩，通过裁判文书，读者可以更多地了解法律精神、明白公平正义、理解法官所思所想。

　　万翔说，通过这份万字判决书，他真正想表达的是，通过裁判文书隔空喊话，司法正义不具有唯一性。因为司法正义作为一个矫正正义，是一个从主观到客观、客观到主观反复转化的过程，法官心中形成的内心正义，是法官对证据的一个重构。

　　于德水判缓刑得到了外界广泛的认可。万翔认为，法官很大程度上和医生一样，刑事案件判多几个月判几个月，民事侵权案件中责任“三七分”还是“四六分”，法官是一笔下去就完了，但对当事人来说就是巨大的差别。

　　“于德水这个案，如果判他坐牢，我是于心不忍的，这过不了我的良知。我认为，仁慈是正义的源泉，做法官时间越长越需要仁慈，而不能越来越麻木。”万翔说，当然，是在法律规则范围内的仁慈，这对实现真正的正义非常重要。就像于德水案的辩护律师接受采访时说，虽然他对法院的定性不一定认可，但他服从这个判决，因为判决能让他感受到法官是公平正义的。(完)

　　原标题： “惠阳于德水案”审判长：法官要把裁判文书当作自己的作品

　　稿源：中新网

　　作者：