为政理当“讲政绩”

　　最近下基层采访，听到一位基层干部如此慨叹：因为害怕戴上“政绩工程”的帽子，很多事情都不敢拍板，有时候甚至能不做就不做，“多一事不如少一事，以免摊上搞政绩的污名。”

　　听到这个话，不禁让人陷入沉思。的确，一段时期以来，有的干部为了片面地追求政绩，或者热衷于抓大项目、修大马路、建大广场，催生大量看得见的“硬政绩工程”，或者稍微作出一点成绩，就削尖脑袋往上面跑，要求宣传和推广，希望成为“典型”，甚至动不动就命名为“某某模式”、“某某经验”、“某某样本”，搞“软政绩工程”，造成大量的浪费，引发群众不满。对于这种现象，各地乘着落实“八项规定”、反“四风”和“三严三实”的春风，加大曝光和打击力度，较好地抑制了部分干部不顾现实条件盲目搞“政绩工程”的歪风，得到了群众以及舆论的欢迎和肯定。

　　但是，因为打击“政绩工程”，连政绩也不敢讲，甚至以此为借口，消极怠工，为官不为，得过且过，则恐怕是“谨慎”得过了头。为官一任，造福一方，在位一天就要为衣食父母谋一天的福利，这是当官的本分。为政一方，本当理直气壮“讲政绩”、“重政绩”、“论政绩”。我们说干部不应该搞“政绩工程”，不是说干部就不要做事不需做出成绩来了，而是说追求政绩应该动机纯正，不应该为了个人名誉、升迁等私利而不顾公众的利益；应该尊重实际，不应该为了早出成绩快出成绩而拔苗助长，乱打“激素”；应该实事求是，不应该为了面上好看而弄虚作假，东拼西凑；应该着眼长远，不应该为了眼前的好处而牺牲长远发展的潜能，等等。事实上，搞“政绩工程”与“讲政绩”是两码事、两个概念，干部当然不可搞“政绩工程”，但在自己的任上做出更多成绩，交出一份得体的答卷，却是职责本分所在。

　　在“反四风”、严作风的大背景下，一些干部搞为官不为，不愿意大刀阔斧、风风火火地抓发展、促改革、惠民生，却美其名曰“为了不搞政绩工程”，这是对“反四风”的误读，是对反对“政绩工程”的曲解，其不良后果值得警惕。对于这种现象，一方面我们应该旗帜鲜明地强调，为政就应该“讲政绩”、“重实绩”，让能干事、肯干事、干成事的干部得到重用，让尸位素餐、为官不为的干部得到惩戒，另一方面，要加强宣传教育，帮助干部把“讲政绩”和搞“政绩工程”区分开来，引导干部正确地“讲政绩”。同时，在一些不愿做事的干部当中，也难免有一些是事实上就是为官不为，只不过把“免得被说成‘搞政绩’”当成幌子，对这样的干部，则应该严肃处理。

　　政声人去后，民意闲谈中。千百年前，白居易、苏东坡以贬谪之身到杭州后，带领人民根治湖患，筑起白堤、苏堤，丰功伟绩至今为人们称颂。相反，一些地方花了很大力气盖起了高楼，建起了“地标”，却很快就被炸掉，很多“政绩”成为后人的笑柄，还有一些官员，因为碌碌无为，一事无成，而被百姓戳脊梁骨。这表明，为官一任，不是不要“讲政绩”，而是要讲什么样的政绩、谁的政绩以及怎样“讲政绩”。