中国科技期刊 从“跟跑”到“领跑”有几步之遥

        “大多数国内作者的高水平论文投向国外SCI刊物，我国科技期刊的质量和影响力与我国科研发展的整体水平不相匹配。”

        “对于科技期刊来说，具体的一项评价指标不一定是错的，但期刊评价不能唯数量指标论，尤其不能唯单个数量指标论。”

        ……

        在日前召开的中国科学院学部“中国科技类学术期刊发展战略研究”项目启动会暨主编座谈会上，来自中国科学院、清华大学等机构的院士、教授以及国内部分中英文优秀期刊的主编，把脉中国科技期刊发展路径，共论科技期刊如何从“跟跑”到“领跑”，就“中国科技类学术期刊发展战略研究”项目建言献策。

        提升中英文发声技能

        中国科技期刊在未来发展中应有效展示我国科技发展成果、注重提升国际影响力。《科学通报》中文版主编、中国科学院院士高福，清华大学物理系教授、《中国科学：物理学 力学 天文学》和《科学通报》副主编龙桂鲁，分别针对中英文科技期刊发展提出了一些思考。

        “普通编辑就是要多参加国际会议，不然他怎么开阔眼界，提升专业水平，约到好稿子呢？”高福介绍说，《科学通报》在调整刊物定位方面采取了一些创新举措，其中很重要的一个方面就是提升办刊人员的眼界、质量和服务意识。他立足《科学通报》的实践提出，在目前中文科技期刊发展堪忧的状况下，更要重建文化自信，办中国自己的优秀学术期刊。为此，他呼吁院士群体支持中文期刊发展，基金资助和科研管理部门制定引导性政策，将重要中文文章列入评价和考核体系。

        龙桂鲁说，中国英文科技期刊的发展目标是争取与中国学术成就相称的话语权，让中国的学术期刊与中国科学一同走向世界。当前，影响因子在某种程度上反映了学术刊物的声誉，不能忽视，但不能过分夸大其作用，以偏概全。他以国内外几种科技期刊为例提出，科技期刊实现良性发展的前提之一是明确定位，而编委在办刊中发挥的作用至关重要。

        在专业化跑道加速跑

        “就目前来看，缺好稿是我国很多科技期刊面临的窘境，在科技期刊数量相对较大、评价体系又过分关注SCI影响因子的情况下，这让很多办刊人员缺乏自信，因为一流作者往往不重视中文科技期刊。”《中国科学》和《科学通报》编委会秘书长、科学出版社副总经理彭斌，在《中国科技期刊面临的问题与挑战》的专题报告中，一针见血地指出我国科技期刊发展的一个重要病灶。

        对此，中国科学院院士王大成认为，科技期刊突破现有发展瓶颈应在机制改革上下功夫。一方面，推进专家办刊和专业人员办刊有效衔接，让编委会和专家更紧密结合，以提升专业性；另一方面，在培养和引进人才方面动脑筋，壮大人才队伍。两方面同时推进，有助于科技期刊扭转现有局面，进入发展良性循环。

        与会者在研讨中一致认为，人才、稿源、专业性、运行机制是决定科技期刊发展的重要因素。比如，有些专家认为担任某一本科技期刊编委是一种荣誉，而在国外，编委一职虽然是一种荣誉，但更多的是义务和责任；有些科技期刊审稿周期过长，影响作者积极性和论文发表的时效性；有些科技期刊不重视栏目建设和可读性，期刊内容以论文和述评为主。这些现象都表明我国科技期刊未来发展中专业化、公司化有待加强。

        拓展数字化传播渠道

        “中国科技类学术期刊发展战略研究”项目着力于在适应中国科技发展的前提下，引导和推进我国科技期刊的发展，研究如何推进中国科技期刊走向国际化的问题。但在当前数字化趋势下，我国很多科技期刊仍采取“小作坊式”运作，内容形式相对简单，传播平台相对落后。因此，加快科技期刊数字化进程也是加速发展的战略之一。

        与会者在分析我国科技期刊数字化短板时提出，由于出版平台和数字加工技术的限制，我国OA（即开放获取）期刊发展缓慢；数字加工技术落后，缺少个性化定制传播手段，也难以适应和利用国外数字出版平台的先进传播手段。而当前，国际大型科技出版商都有自己的数字出版平台，竞争优势明显。有鉴于此，《中国科学》和《科学通报》总主编、中国科学院院士朱作言等人建议加强资源整合，建立统一的国家知识储存交流运用平台，扩大学术信息传播范围，提高国际影响力。与此同时，出版机构可以承担更多的办刊责任，在新时期打造学术、市场营销和互联网结合的专业出版团队。

        中国科学院副院长李静海在总结时表示，当前，互联网、大数据、开放获取以及中国科研实力的提升等给中国科技期刊带来了机遇和挑战，面对新的浪潮，首要的是转变理念和价值观，充分认识中国科技期刊的重要性，重视知识服务平台建设，追求学术出版的高品质，改变落后的期刊运营和出版方式。