女子拿30万欠条要分手费 法院：这种债不受保护
“分手形成的借款、赌债、高利贷、请托等形成的债务，是不受法律保护的。”昨天上午，江苏高院针对民间借贷案高发，已经成为超过婚姻家庭案件的民商事第一大案件现象，发布相关风险提醒。同时，省高院还发布了近年来民间借贷案的审理情况以及典型案例。
通讯员 沈法轩
现代快报记者 李绍富
数据
民间借贷
成民商事“第一大案”
根据江苏高院公布的数据显示，自2010年来，随着民间借贷规模的不断扩大，全省民间借贷案件收结案数量均逐年攀升，涉案标的也不断增加，最高的一笔高达3亿元，案件平均借贷额超过48万元。
江苏高院民一庭副庭长杨晓蓉介绍，法院以往受理的民商事案件中，涉及婚姻家庭关系的占绝大多数，但从去年起，民间借贷案件数已超过婚姻家庭案件，成为法院民商事案件“第一大案”。
案例
她打官司讨要30万分手费，结果没要回
不久前，朱某到法院状告武某，要求他还30万元。朱某称，两人是特殊朋友关系，在相识期间，武某多次借她的钱。早在2009年9月，武某就给她写了30万元的欠条。她多次催要对方都不给，所以才起诉到法院，希望武某尽快支付本金和利息。
法庭上武某辩称双方系情人关系，没有经济往来，亦没有借款事实。欠条是受朱某胁迫所写，两人分手时，他已支付1万元分手费。为此，武某还找来了证人，证明两人是情人关系，并于2010年1月分手，还通过短信商量过分手及还那笔分手费问题。
法院经审理后认为，朱某主张借款的唯一直接证据是武某书写的欠条，且形成于双方非正当两性关系存续期间，借条并不能说明两人之间真有这笔借款。最终，法院以朱某提供的证据不充分为由，没支持她的请求。
法官点评：当事人因分手等原因，一方承诺向另一方给付分手费，并出具借条，事实上双方之间并不存在真实的借款事实。在这种情况下，债权人仅凭借条起诉，人民法院依据相关证据综合判断后，如确定借款并未实际发生，则不会支持债权人。
3万花下去，女儿入学没搞定钱也打了水漂
顾某与赵某是朋友，2011年夏天，顾某的女儿考大学，成绩不理想，他想请赵某出面帮女儿进入某大学上学。为此，顾某先后将3万元交给赵某，并要求他写了借条。
但是，顾某的女儿最终没能进入赵某承诺的学校。可当他拿着借条找赵某要钱时，赵某称钱已经被他走关系时花掉了，顾某将赵某告上了法院。法院审理认为，这笔借款实为顾某交付赵某用于请托他人为自己女儿上大学的。虽然有借条，但有违社会公序良俗，不属于合法请托。最终，法院没支持赵某的主张。
法官点评：民间借贷案件中，涉及权钱交易等违背公序良俗的请托形成的债务，如找关系、找人情调动工作、升学等均不受法律保护。
