一年多全省仅两人被批准逮捕 商业秘密犯罪频频为何入罪寥寥

　　南京某企业应用于石油化工管道的减震技术被跳槽员工盗取，但即使花了几十万的鉴定费，仍无法证明自己的技术属于商业秘密，只能放弃维权。该企业的遭遇不是个例。近几年，商业秘密侵权案件频繁发生，失去核心财富的企业损失惨重，但实践中，能够真正通过法律武器维权成功的企业少之又少。记者26日从省检察院召开的知识产权发布会上获悉，去年1月至今年3月，全省仅有两人涉嫌侵犯商业秘密罪被批准逮捕。在高新技术企业云集的南京，入罪的案件量同样寥寥。根据南京检方公布的数据，2015年以来，全市仅受理4起侵犯商业秘密犯罪案件。

　　此前，南京检方就侵犯商业秘密犯罪做过专门调研，发现在员工跳槽之际公司极易发生泄密案件，而跳槽者大多是企业或科研部门的业务骨干。一些企业掌握技术秘密的人员违反保密规定，与其他同行人员内外勾结，通过泄露本单位客户名单、产品配方、工艺流程等方式获取非法利益，或者是“另立门户”。另外，还有一些小公司不具备研发实力，往往不惜以重金收买、高薪聘请等手段，挖走其他高新企业的人才，获取技术秘密后，克隆、复制与商业秘密权利人相同的技术产品，之后低价销售，挤占权利人的市场份额，攫取高额利润。

　　南京铁路检察院检察官王晓晓坦言，虽然很多企业都反映出现跳槽员工窃取商业秘密的情况，但泄密案件办理起来却难度不小。其中，鉴定难是侵犯商业秘密案件办理中的第一大难题。“我们的办案思路是，首先要证明权利人提供的涉案技术是商业秘密，还需要认定侵权人正在使用的商业秘密，和权利人持有的商业秘密是相同的。”

　　涉及技术侵权，绕不开的一个环节就是技术鉴定。由于当事人双方都可以委托鉴定，鉴定结果“打架”的情况时有发生。南京检察机关办理的一起泄密案件中，一男子在当日语翻译时擅自将公司的设备技术图纸、配方、设备提供商等资料复制走，然后以技术入股的形式和别人共同成立公司获利。案件办理阶段，维权公司和日语翻译同样都出具了技术鉴定，但结果完全不同。检察机关经过仔细研究，最终采信了公司委托出具的鉴定意见。“曾经有一个案例，出了6个鉴定，才讲清楚双方涉及的商业秘密是否相同。”南京检察院相关人士透露。

　　鉴定程序复杂，鉴定费用也相当高昂，“十几万、二十万很正常，有的高达数十万。”王晓晓说，这部分钱多数时候是维权企业承担，也有一些是办案的公安机关承担。

　　侵权手段非常隐蔽，也给取证带来不小难度。王晓晓说，大部分企业在维权时往往只掌握初步证据，很难去证明侵权人真正实施了侵权行为。“尤其是很多侵权人是某个行业的高手或专家，他们的反侦查能力很强，在发现一些苗头后，会立马毁灭证据。”

　　此外，计算因泄露机密而导致的损失也不容易。王晓晓说，主要有两种算法：一种是以被侵权人所遭受的损失进行认定，另一种是以侵权人的违法所得进行认定。“一般都会倾向于后一种，金额较前者少，但更加方便计算。”

　　从理论上讲，侵犯商业秘密，只要给权利人“造成重大损失”，就能入罪。但是，在司法实践中，却要复杂且困难得多。比如，目前相关司法解释仅规定，权利人损失50万元或侵权人获利50万元，就构成“重大损失”，但统一的计算方法尚未确立。此外，致使权利人破产或“造成其他严重后果”，也应追诉。但什么是“其他严重后果”，也待司法实践进一步探索。

　　因为维权困难重重，一旦遭遇侵权，大部分权利人更倾向于采用同侵权人私下和解的方式来解决争端，和解不成的，一般也更愿意绕开“侵犯商业秘密罪”这条路，选择打著作权官司。

　　针对商业秘密入罪难的情况，省检察院有关负责人表示，今后全省检察机关在平等保护中小企业知识产权的同时，将重点保护好国家重大科技项目的知识产权，特别是在前瞻性基础研究、引领性原创成果、颠覆性技术创新等领域进一步加大保护力度，尤其是要解决侵犯知识产权的鉴定、司法机关办案的难点问题。

　　交汇点记者顾敏

标签：

编辑：邓晓琦